Регрессия поможет ли при попытках предсказания матчей, например, частенько на футболе тренируются специалисты в DS, успешно или нет - вопрос, но никак не поможет сказать, даст ли каппер ещё один минус к ряду) Я этот термин уже несколько раз видел, что ж вы везде его суёте, без дела, тем более. А вот фундаментальные знания пошатываются. Вот как здесь:
Меряться и мысли не было, да и не чем)
Монетка всему голова. Успешно торговали бы, монеток было бы в изобилии в карманах и на этом форуме мы бы в с вами не встретились) А просто заниматься можно много чем, компетенций простое занятие не даёт.
Я не нострадамус)
Предсказанием не занимаюсь. Вы упорно не видите отличия между вероятностью события, и синтетической производной. Уж не знаю, чему нынче учат в термехе, но не знать программу школьной алгебры, да хоть тот же парадокс Монти Холла, это вам не сувать куда то что то.
Понимаете, термех на то и термех, что теория. Можно хлопать ушами два семестра, но иметь диплом и даже учить. Но есть теория, есть практика. О чем и пытаюсь сказать. Ни в коем случае не считаю себя экспертом, просто имеется реальный опыт, на основе него и говорю. Для примера привел HFT, как опыт из другой отрасли, где данный метод используется чуть более чем всеми. Про квантовые вероятности, и миллисекундные предположения на основе логистических конструкций рассказывать не стал, дабы не смущать лишний раз непонятными словами, по неопытности отнесенными к пошатывающимся фундаментальным знаниям. Вот, от одной блр как возбудились. А там десятки методов могут работать в симбиозе. Не обижаюсь, лампа ильича и двс тоже колдунством считались)
Но все же, уважаю ваше мнение, не навязываю свое. В конце концов люди взрослые, и уж причины заниматься могут быть у каждого свои. Я только за например, чтобы люди обучались, изучали развивались. Одной теории, без практики маловато. А изучать, спорить, узнавать это полезно всем. Чего и вам рекомендую.